“水淳安”怎比“火庞贝”？
这两天的各种传媒上，连续冒出 “千岛湖水下惊现千年古城”的消息。仔细看了有关报道，觉得有点滑稽。看来某些记者先生大有“题不惊人死不休”的劲头。因为对这方面我稍微有点了解，所以就来写一点乱弹文字，泼泼冷水。
先来说一段千岛湖的历史。52年前，地图上没有千岛湖。上世纪50年代后期，国家大办水电，各地纷纷跟进。1959年，浙江和安徽在中央有关部门的督办下协商成功，在淳安县的新安江江段建拦江大坝，并建设新安江水电站。建坝不仅要淹没浙江淳安、遂安两个县城和大部分乡村，还要淹没安徽歙县南乡的部分村镇，于是开始大移民。水电站建成后，发电量并不高，主要原因是水源不丰盈。
现在看起来，这个水电站有点“大跃进”产物之嫌疑。以我不是水利专家的个人揣测，首先是前期的评估不到位，对这个地区的水源匮乏且不稳定估计不足。水电站的主要水源是新安江。而新安江其实算不上一条江，它的水系主要就是安徽徽州地区的黄山以南、天目山以西这一块狭小的盆地和山区。这个地区一年的降雨量，除去流域居民的使用和土地上的蒸发，能流入浙江的水量已经是强弩之末。碰到干旱少雨季节，歙县境内的练江和新安江，已经是可以“摸着石子过河”的浅水清河了。
第二是大干快上的“大跃进”结的恶果。当初大移民是限时限刻的，对淳安、遂安两座老城的搬迁，基本上是人走物留。许多的老建筑既没有作为文物移走保存下来，也没有推平除害（三峡库区就做得比较到位），所以确实有不少有保存价值的文化遗产没有利用。两座县城包括部分很好的村镇都以原状沉入湖底了。想想那个时代，那些代表封建社会意识形态的建筑，比如宗祠、牌坊之类，谁有心思、谁有胆量去刻意保存呀？
然而，我想说的是，说现在水底下“惊现”千年古城，这就未免夸大其词，故弄玄虚了。1959年的淳安、遂安县城，离今天不过50年，作为数百年称雄的徽商直下江浙闽赣的通道之一，自古以来虽然有不少徽文化和越文化的遗存，但也不是无处可寻、独此一家的瑰宝。我仔细搜索了许多资料，发现前些年早已有水下探测，但至今也有点观赏价值的图片却寥寥无几，除了我贴上来的这几张之外，几乎没有多少有价值的文物古迹。也就是说，两县城的绝大多数建筑，都是近代建造的普通民居和商铺之类。试想想，如果开发出来一条“阿基米德桥”之类的观赏节目，只能看到一两个布满苔藓的祠堂和牌坊以及残壁断垣之类，游客岂不要大呼上当？！因为这些所谓的“千年古城”之遗貌，你可以去徽州府的歙县、屯溪、休宁、绩溪、黟县，那里多得不可胜数！所以这个“惊现”，多少有点炒作的成分。
文化旅游确实是需要开发的，但开发者首先是自己要对文化价值的含量和开发的价值负责。这里我想说开去。想举的另一个例子就是庞贝古城。2000多年前的公元0079年，意大利亚平宁半岛上的一座古城庞贝，被维苏威火山突然爆发而喷射的火山灰全部掩埋在地底下，一座城市在顷刻之间凝固了，直到18世纪才被逐步挖掘出来。这座在火山灰里完整保存下来的城市，发掘之时甚至可以见到浴室里的裸体。庞贝，成了历史的时钟停摆在2000年前的一个人类和城市的标本。可以想见，它的历史价值、人文价值和考古价值是多么高，多么的绝无仅有！它之所以闻名于全世界，并成为全人类的珍贵文化遗产，是因为它无与伦比的，不可复制的。
从这个意义上说，水底下的淳安和火山灰下的庞贝，是不能相比的。千岛湖的旅游价值，真正之处还在于它的水似明镜岛如林的自然风光。也许不在于那个被夸大其词的“水下古城”。好在千岛湖的有关主事者对此还有所保留，对开发水下观光项目，表示不急于启动。但我想继续泼冷水：保持原貌很重要，开发更须谨慎行。
<br><img scc="http://img17.lvglw.com/photo/2011/3/29/36096425_12035528.jpg" onload="javascript: img_auto_size(this,500,true);" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px 5px; TEXT-ALIGN: left;"><br><br><img scc="http://img17.lvglw.com/photo/2011/3/29/36096426_12035528.jpg" onload="javascript: img_auto_size(this,500,true);" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px 5px; TEXT-ALIGN: left;"><br>